Несохранившийся источник, к-рым пользовался В. Н. Татищев при написании «Истории Российской»; здесь он пересказал те части летописи, к-рые не имели аналогий в ПВЛ или содержали отличия от соответствующих ее известий. Начинаясь повествованием о происхождении славян, текст И. л. обрывался на рассказе о распределении кн. Владимиром Святославичем (Святым) городов и земель между своими сыновьями. Татищев сообщал, что рукопись - «нового» письма, но в тексте ее сказано о принадлежности содержания «святителю Иоакиму», к-рый противопоставляется Нестору как автор, заслуживающий большего доверия. Имеется в виду Иоаким Корсунянин - первый еп. Н.. Мнение Татищева о принадлежности протографа летописи еп. Иоакиму было впоследствии оспорено в отношении начальной части текста, где в изложении видны историографические приемы, характерные для рус. хронографов XVI - XVII вв. и польск. историков того же времени. Вопрос о происхождении летописи дискутировался в XIX и XX вв.: одни были склонны считать ее соч. самого Татищева, др. - архим. Мелхиседека, от к-рого историк получил рукопись, третьи - митроп. Иоакима II. В настоящее время сомнения в подлинности летописи давно оставлены, оформление же текста, к-рым располагал Татищев, относят к 1-й трети XVIII в. - при том, что составитель пользовался пам-ком древней историографии. В отношении вопроса о подлинности летописи решающее значение имели археол. работы в Н.. Уникальный рассказ И. л. о драматических обстоятельствах крещения новг-цев содержит важные сведения о событиях, к-рые должны были составить долговечные следы на местности. При раскопках они были обнаружены, чем подтвердилось повествование, излагаемое в И. л. от лица участника этих событий. Вопрос о древнем протографе и источниках летописи требует дополнительного исслед., поскольку др. уникальные сведения И. л. имеют соответствия в иностр. источниках, с к-рыми не могли быть знакомы современники Татищева в России; текст летописи содержит отсылки к ист. песням и преданиям, нек-рые из к-рых впоследствии записаны собирателями фольклора.

Примечание: Иоакимовская летопись содержит краткие упоминания о Псковской земле.

Источник: Великий Новгород. История и культура IX - XVII веков: Энциклопедический словарь. Ответственный редактор В. Л. Янин. СПб., «Нестор-История», 2007 | Подробнее →

КомментироватьКартаПриложение

Летопись сер. XV в., дошедшая в единственном полном списке кон. XV в. - ГИМ..., в к-ром она продолжена летописью моск. происхождения. Существует также ее неполный список в РНБ и ряд пск. списков, в к-рых текст Н5Л значительно сокращен и продолжен Пск. летописью - в РНБ... Кроме перечисленных списков, к Н5Л восходит и часть т. н. «Летописи Авраамки». Определение рукописи как Н5Л было сделано А. А. Шахматовым, к-рый высоко оценил ее значение для летописания новгородского и убедил АК в необходимости ее изд. в ПСРЛ отдельно от Н4Л... Н5Л была создана единовременно, об этом говорит характер использования источников и принцип компоновки материала. Общая часть всех списков заканчивается известием 1446 о цене на рожь...; вероятно, Н5Л доходила только до этого места. В основе Н5Л лежит Н4Л, именно поэтому в лит-ре встречается неоправданное наим. ее «особой редакцией Н4Л» или даже «Н4Л по Хронографическому списку». Исследователи отмечают «прозрачный» состав летописи и характеризуют ее как соединение Н4Л младшей ред. и НПЛ младшего извода... В Н5Л присутствуют также известия, к-рых нет в др. летописях новг. группы... Н5Л вошла позднее в ряд пам-ков пск. и смоленского летописания. Список ГИМ... был сделан в Пскове, в кон. XV в., при соборе Св. Троицы, где, начиная с 1460-х, велась работа над составлением пск. летописных сводов. Н5Л была использована в этом списке с 1309 по 1446 и продолжена Пск. летописью...

Источник: Великий Новгород. История и культура IX - XVII веков: Энциклопедический словарь. Ответственный редактор В. Л. Янин. СПб., «Нестор-История», 2007 | Подробнее →

КомментироватьКартаПриложение

1630 год

Пам-к летописания, созданный в Н. в нач. 1630-х. В его основе лежит свод 1547, к-рый до 1447 включает Н4Л, а с 1447 - текст, близкий к Архивскому 1-му списку ПЛ. Начиная с 1467, Л., наряду с пск. материалом, содержит большое кол-во вставок разного времени, в том числе сведения о новг. архиереях, церк. строительстве и пр.. Впервые Л. была описана А. Н. Насоновым и определена им как новг.-пск. переделка новг.-пск. свода. По мнению М. Н. Тихомирова, Л. представляет собой летописную компиляцию сложного состава, к-рая возникла «где-то на севере или северо-западе Русского государства и была основана на новгородских и псковских летописях». Сохранилось около 10 списков Л., в основном XVIII - XIX вв. Особый интерес представляет список нач 1630-х, до недавнего времени считавшийся утерянным. Интерес, проявленный составителем Л. к новг. владыкам (особенно за XVI - XVII вв.), свидетельствует о том, что к ее появлению могла быть причастна новг. митрополия, в частности митроп. Киприан.

Источник: Великий Новгород. История и культура IX - XVII веков: Энциклопедический словарь. Ответственный редактор В. Л. Янин. СПб., «Нестор-История», 2007 | Подробнее →

КомментироватьКартаПриложение

Отдел: Базидиомицеты. Семейство: Паутинниковые. Редкий вид. Внесён в Красные книги Ленинградской, Тверской областей. Шляпка фиолетовая с войлочной поверхностью 5 - 15 см в диаметре и волнистым краем. Ножка того же цвета, у основания утолщённая. Мякоть тёмно-фиолетовая. Споры миндалевидные, грубо бородавчатые. Распространение изучено недостаточно. Известен из Европы, Японии и Северной Америки. На территории РФ встречается в европейской части, в Сибири и на Дальнем Востоке. В Псковской области обнаружен в Себежском районе. Растёт в молодых хвойных лесах на бедной гумусом почве. Микоризообразователь. Плодоносит в августе - октябре. Предпочитает влажные участки. Растёт одиночными группами. Охраняется в составе природных комплексов национального парка «Себежский».

Источник: Красная книга Псковской области. Коллектив авторов-составителей. Псков, unknown, 2014 | Подробнее →

КомментироватьКартаПриложение