5 июня 1864 года — 16 августа 1920 года

Место рожд. - г. Нарва. Лингвист, филолог. Учился на историко-филол. ф-те Моск. ун-та (1883 - 87), приват-доцент Моск. ун-та (1890), прервал приват-доцентуру по личным причинам и служил земским начальником в Саратовском у. (1891 - 93). В 1894 защитил магист. дис. «Исследования в области русской фонетики», за к-рую ему была присвоена ученая степень д-ра рус. яз. и словесности. В 1898 был избран ординарным академиком ИАН, с 1899 - директор I-го отделения БАН, с 1900 - член АК, ординарный проф. Петерб. ун-та (с 1910). Действ. член Сербской Академии филос. наук (1904), чл.-кор. Краковской АН (1910), д-р философии Пражского (1908) и Берлинского (1910) ун-тов. Первые статьи Ш. (1891 - 93) посвящены др.-рус. фонетике, грамматике, текстологии. В них, а также в «Исследовании о языке новгородских грамот XIII и XIV века» намечены основные направления изысканий Ш. в ист. фонетике, лингвистике и археологии. В тр. Ш. история яз. органично связана с историей слав. и рус. этногенеза, в к-ром он выделил следующие периоды: 1) индоевропейский, 2) общеслав., 3) южно-вост. (как период единства юж. и вост. славян после отделения зап.-слав. ветви), 4) «общерусский период», от выделения вост. славян и «прарусской эпохи», «древнерусской эпохи» до выделения великорус., белорус. и укр. языков и развития диалектов, 5) период диалектов, в к-ром он выделял «севернорусское наречие». Оно разделялось на «западнокривичский говор» (типичный яз. древнего Пскова) и яз. вост. кривичей и словен. В то же время Ш. рассматривал великорус. наречие в соединении сев. наречия с вост. группой вост. наречия, что было неразрывно связано с изучением ср.-век. и совр. диалектов. В том же направлении исследований Ш. находятся циклы, посвященные лексическому и фонетическому воздействию слав. языков в процессе этногенеза, тр. по акцентологии и совр. диалектологии. Изучая историю яз. и ср.-век. рус. лит-ры, Ш. анализировал тексты по рукописям. Большое значение он придавал археографии публикуемых пам-ков, разработал совр. правила изд. ср.-век. текстов. Занятия совр. диалектологией, диалектологические экспедиции переросли в изучение фольклора и этнографии. Одновременно с изучением слав. языкознания Ш. исследовал рус. летописание XI - XVI вв.. Он изучил ок. 200 списков летописей и выделил основные этапы его развития: летописные своды XI в.; создание Нестором ПВЛ в 1113 и ее последующее редактирование; киевск., новг., сев.-вост. и галицко-волынское летописание XII - XIII вв.; Владимирский Полихрон нач. XIV в. (Свод митроп. Фотия); Новг. свод 1421; Полихрон 1423 и Свод 1448, к-рые становились основой многочисленных древних летописных сводов. В отличие от предшественников, разъединявших летописи при их изучении на отд. погодные записи, ист. повести, сказания и т. д., Ш. исследовал их как единую историю летописных сводов XI - XVI вв., к-рые составлялись и редактировались в определенных полит. обстоятельствах под воздействием светской или церк. власти. Особое значение в такой методике приобретала текстология: характеристики рукописей, редакций летописных сводов, изводов, архетипа, протографа и т. д.. Слав. языкознание и история летописных сводов постоянно приводили Ш. к решению вопросов хронологии ист. фактов, их содержания. Эти исследования переросли в изучение истории вост. славян в VI - IX вв., их взаимодействия с неслав. народами, прежде всего со скандинавами, в IX - XI вв. и формирования Рус. гос-ва.

Источник: Великий Новгород. История и культура IX - XVII веков: Энциклопедический словарь. Ответственный редактор В. Л. Янин. СПб., «Нестор-История», 2007 | Подробнее →

КомментироватьКартаПриложение